意外傷害險==保險公司到底有沒有保證續保??(3)

我的發問

這是由EPSON的.....擷錄下來的
條款未約定之事項之解釋及適用，依中華民國法令解釋及依各規章、習慣、慣例處理之。(不過不確定準用在這問題)

但應該這問題應該適用
消費者保護法 第二節　定型化契約
第十一條 企業經營者在定型化契約中所用之條款，應本平等互惠之原則。
定型化契約條款如有疑義時，應為有利於消費者之解釋。
但我們討論的不是條款這個就不適用

---------------------------------------------------------------------------------

第十二條 定型化契約中之條款違反誠信原則，對消費者顯失公平者，無效。
定型化契約中之條款有下列情形之一者，推定其顯失公平：
一.違反平等互惠原則者。
二.條款與其所排除不予適用之任意規定之立法意旨顯相矛盾者。
三.契約之主要權利或義務，因受條款之限制，致契約之目的難以達成者。
這點我想提出一個偏見之見解
保險公司當初承保時都會要求健康告知 在兩肇平等下簽訂契約
但明年不願續保原因:理賠太多,公司不想賣了 賺錢的生意都保險公司貿贏
一旦有風險就拍拍屁股走人 雖說商業保險本就不是以賠錢為目的
似乎也不合乎公平原則吧!!
http://034926765.web66.com.tw/ch/CH33/33799/News/211129.html

---------------------------------------------------------------------------------

第十三條 契約之一般條款未經記載於定型化契約中者，企業經營者應向消費者明示其內容；明示其內容顯有困難者，應以顯著之方式，公告其內容，並經消費者同意受其拘束者，該條款即為契約之內容。
我想這點我會親自詢問富邦產險公司 究竟沒寫代表著是就以自動續保部分來當續保條件呢?還是??
不過我想這問題跟我想問的安泰的意外險說職業變更不需告知 條款內沒有,所以就不需告知……..但在續保時又說要告知來調整費率 那當產生意外傷殘一級理賠呢?? 這兩者之間一點衝突都沒有嗎?
民大 您第一間外商公司應該就是被他們所併 那這說法您有聽過嗎?

---------------------------------------------------------------------------------

其次是我每次看到產險公司的健康保險 都覺得果然金管會對壽險公司比較偏心
如果今天買個壽險公司HS就會限制說30天內所發生疾病是不賠的歐
但在產險公司就會有一個第一年費用跟第二年費用的列表
如果都以定期的關念來看
那怎壽險公司的重大疾病90天內不理賠 是不是第一年要扣到這不賠錢區間的費用??

民=保險民宿=於2011/05/03 12:59回覆

PART 1
條款沒寫....該如何呢?
那就是依循相關法規的規範摟

=============================================
依   保險法第五十九條
要保人對於保險契約內所載增加危險之情形應通知者，應於知悉後通知保險人。
危險增加，由於要保人或被保險人之行為所致，其危險達於應增加保險費或終止契約之程度者，要保人或被保險人應先通知保險人。
危險增加，不由於要保人或被保險人之行為所致者，要保人或被保險人應於知悉後十日內通知保險人。
危險減少時，被保險人得請求保險人重新核定保費。
========================================
第六十條
保險遇有前條情形，得終止契約，或提議另定保險費。要保人對於另定保險費不同意者，其契約即為終止；但因前條第二項情形終止契約時，保險人如有損失，並得請求賠償。
保險人知危險增加後，仍繼續收受保險費，或於危險發生後給付賠償金額，或其他維持契約之表示者，喪失前項之權利。
==========================================================
第五十七條
當事人之一方對於他方應通知之事項而怠於通知者，除不可抗力之事故外，不問是否故意，他方得據為解除保險契約之原因。
===========================================================
基於...上面的三條保險法相關規定....你覺得呢???
再加一條
=========================================
第五十四條
本法之強制規定，不得以契約變更之。但有利於被保險人者，不在此限。
保險契約之解釋，應探求契約當事人之真意，不得拘泥於所用之文字；如有疑義時，以作有利於被保險人之解釋為原則。
================================================
條款中沒寫.....似乎可用第54條..有利被保險人解釋為原則
但第57條..第59條.第60條...這不是條款...而是法條
所以..要引用第54條最有利被保險人的解釋.....可能有[難度]喔
===============
PART 2
健康險..於第一年投保時等待期之保費..是否有[抵減]
產險是明確的[反映保費]=>可見費率差異
壽險是不明確的[反映保費]=>由於有提供保證續保機制.續保時對保險公司無法拒絕.
壽險公司當成...每年收費的長年契約來計算.因此將此成本分攤至後面的年度
當然...這種壽險公司的說法...其實我不太認同
不過...我也拿他沒辦法哩